Oneerlijk rechters. Vooringenomen en ongelooflijk arrogant. Wetgeving wordt gewoon opzij geschoven en er heerst willekeur. Heb je nooit iets met een rechtszaak van doen gehad, dan geloof je dat rechters een soort van supermensen zijn met een extreem ontwikkeld gevoel voor rechtvaardigheid. Net zoals men vroeger dacht dat artsen goden in witte jassen zijn...totdat jijzelf, of een naaste ernstig ziek wordt. De werkelijkheid is dat rechter het ideale beroep is voor sadistische machtwellustige psychopaten...en bemoeizuchtige roddelzieke 'dorpsvrouwtjes'. Als rechter kun je lekker in mensen hun leven ingrijpen en genoegelijk toekijken hoe ze lijden...zonder daarvoor bestraft te kunnen worden. Zelfs een ontslag heb je niet te vrezen. Aldus...een droom voor mensen als Ted Bundy...en bemoeizuchtige roddelzieke 'dorpsvrouwtjes'. Het zal niemand verbazen dat iemand die graag auto's repareert automonteur wordt. Maar waarom is het dan verbazingwekkend dat een psychopatische, sadistische machtswellustige persoon, en een roddelzieke dorpsvrouw, graag rechter wordt? Als je verwacht dat bij de zitting de rechter geinteresseerde en open vragen stellt...forget it! De realiteit is dat je met een vooringenomen blik bejegend wordt, nadat je eerst als een stuk vuil genegeerd werd. Dan maakt de rechter opeens een rhetorische opmerking. Het is je echter niet duidelijk dat dat een 'vraag' was. Op het moment dat het tot je doordringt dat een antwoord verwacht wordt is het alweer te laat. Kennelijk zijn de tijden dat de rechter iemand met zijn naam aanspreekt voorbij? Een opmerking is zonder geadresseerde alreeds als vraag te verstaan? Grofheid, onbeleefdheid en slechte manieren zijn kennelijk ook tot de rechters doorgedrongen. Nadat een antwoord op de niet gestelde vraag uitblijft, keert de rechter zich tot de andere partij en belooft dat de zaak snel zal worden besloten en een eind zal worden gezet aan deze (voor hen) hoogst onaangename situatie. Wat is dat voor een misplaatste insinuatie? Het resultaat was dat, in strijd met vaste wetgeving, jurisprudentie en literatuur, iemand na 18 jaren uit zijn woning werd gezet. Feit is namelijk dat de rechtspraak in Nederland noch maar losjes iets met wetgeving van doen heeft. De uitspraken steunen vooral op de indruk die de rechter ter zitting van partijen heeft gekregen. Later worden daar dan, hoe krom ook, de argumenten en wetgeving bijgezocht. Dit wordt dan met een vrachtwagen lading aan verbloemend jargon bedenkt, zodat zelfs een gemiddeld advocaat er de ballen van snapt. Feit is namelijk ook dat uit wetenschappelijk onderzoek ook naar voren is gekomen dat 'allochtonen' slechte kaarten hebben voor de rechter (in Nederland). Dus hoe je er uitziet speelt kennelijk een belangrijke rol. Uit ander onderzoek is bovendien gebleken dat vóór een pause (of geruime tijd ná een pause) de kans op een veroordeling extreem veel groter is dan kort na een pause. In welke stemming de rechter verkeert is dus ook héél belangrijk...een vermoeide rechter heeft gewoon geen zin zich in een zaak te verdiepen. Wie juridische argumenten verwacht, vergeet het. Zo een zitting heeft meer iets van roddelende en konkelende huisvrouwen. Juridische taal of argumenten komen helemaal niet aan bod. De Nederlandse rechtspraak heeft steeds meer iets heeft van een dorpstribunaal geleid door de plaatselijke roddelkliek. Überhaupt is het niveau van Nederlandse universiteiten en faculteiten hoogst bedenkelijk. Zo zeer dat 'mislukte' Duitse scholieren vaak naar Nederland uitwijken, omdat die geen kans hebben op Duitse universiteiten en hoge scholen. 'juridische dwalingen' zoals die in Nederland bij schering en inslag voorkomen zijn in een land als Duisland dan ook ongehoord. Als je in Duitsland over zaken als de 'Deventer Moordzaak', 'de Schiedammer Parkmoord', etc. spreekt vallen de mensen vol ongeloof van hun stoel. Ze kunnen het niet rijmen met hun beeld van Nederland en van zulke flagrante 'juridische dwalingen' hebben ze in Duitsland ook niet of nauwelijks gehoord. Er heerst hier jammergenoeg in Nederland absoluut amateurisme. Het enige wat zeer professioneel is, is de Image-Bewaking. Daarin zijn ze héééééél goed. Via Media, mooie Website, etc. wordt je als leek in slaap gewiegd in het vertrouwen dat het allemaal wel goed zit. Nee mensen! Het zit helemaal niet goed!!! Wordt maar eens wakker met zijn allen! PS: mijn ervaring betreft een civiele- en geen strafzaak. read more