Was die Behandlung meines Kaninchens angeht, konnte mich Herr Tilch alles andere als überzeugen. Die Diagnose war völlig falsch, ebenso wie die folgende Behandlung. Das eigentliche Problem wurde in keinster Weise erkannt. Herr Tilch setzte nur auf Bioresonanz, was in diesem Fall gänzlich am Thema vorbei war. Meinem Kaninchen, das eine Zahnfehlstellung hatte, wurde eine sogenannte Entgiftungs-Spritze regelrecht in den Rücken gerammt, es tanzte vor Schmerzen, da wohl ein Nerv getroffen wurde. Mag sein, daß man dies bei Kühen und Pferden so praktiziert, bei Kaninchen kenne ich es anders. Damit war weder die Zahnfehlstellung diagnostiziert noch behoben!!!
Ich habe mit Herrn Tilch im Hinblick auf die Behandlung von Kaninchen nur schlechte Erfahrungen gemacht und würde da auch keines meiner Tiere mehr behandeln lassen. Darüber hinaus habe ich ja auch endlich Tierärztinnen gefunden, die äusserst erfahren sind mit Kaninchen und anderen Nagern. Es ist empfehlenswert, sich zum Thema Bioresonanz als Therapie erst einmal im Internet schlauzumachen. Unter WWW.ANIMAL-HEALTH-ONLINE.DE BIORESONANZ DIAGNOSTISCHER UND THERAPEUTISCHER UNSINN findet man hier eine Studie von schweizer Medizinern, deren Kurzfassung ich wie folgt kopiere:
Zürich (aho) Die gelegentlich auch bei Tieren eingesetzte Bioresonanztherapie ist im besten Falle wirkungslos, beanstanden jetzt Schweizer Mediziner. Eine Fachkommission der Schweizerischen Gesellschaft für Allergologie und Immunologie (SGAI) unter Leitung des Züricher Allergologen Professor Dr. Brunello Wüthrich bewertet die alternativmedizinischen Verfahren der Bioresonanz und Multiresonanz sowie die Elektroakupunktur nach Dr. Voll nach eingehender Begutachtung als diagnostischen und therapeutischen Unsinn. Die physikalischen Grundlagen dieser Verfahren hätten sich nach der Überprüfung durch Physiker als falsch herausgestellt. Die Diagnosen sind zufällig, die Diätempfehlungen irrational und die vermeintlichen Therapieerfolge in kontrollierten Studien nicht wiederholbar. Die Kommission stellt in der Schweizerischen Ärztezeitung fest: Mangels gesetzlicher Interventionsmöglichkeiten möchte die SGAI Patienten vor diesen unsinnigen Diagnose- und Behandlungsmethoden warnen. Eine medizinische Methode ob schul- oder komplementärmedizinischer Art muss den Nachweis der Effektivität erbringen und muss auf naturwissenschaftliche Grundlagen beruhen, die dem aktuellen Stand des Wissens entsprechen, mahnen die Autoren. Auch ein eminenter Vertreter der Komplementärmedizin hat am Beispiel der Bioresonanz dargelegt, wie pseudowissenschaftliche Sprache benützt wird, Unsinn als Wissenschaft zu präsentieren, den Patienten in die Irre zu führen und so unter Umständen auch seine Gesundheit zu gefährden. Die Verbreitung dieser Verfahren bedeutet nach Meinung der Experten einen Rückschlag für die in den letzten Jahren stark verbesserte Diagnostik und Therapie allergischer Erkrankungen. Quelle: Wüthrich, B.; Frei, P. C.; Bircher, A.; Hauser, C.; Pichler, W.; Schmid-Grendelmeier, P.; Spertini, F.; Olgiati, D.; Müller, U. Bioresonanz diagnostischer und therapeutischer Unsinn Schweizerische Ärztezeitung 2006;87: 2 S. 50 54 oder Nachdruck: Wüthrich, B.; Frei, P. C.; Bircher, A.; Hauser, C.; Pichler, W.; Schmid-Grendelmeier, P.; Spertini, F.; Olgiati, D.; Müller, U. Bioresonanz diagnostischer und therapeutischer Unsinn Akt Dermatol 2006; 32: 73-77" read more
