Und dann wäre noch dazu zu sagen, dass der werte Jörg Scheuffler sich bis heute nicht dazu gemeldet hat, obwohl er gesagt hat, er würde die Sache mit seinem Mitarbeiter klären.
Interessant auch wie er sich in Lügen verstrickt: Erst hat er gesagt, er wisse nicht, wer der Mitarbeiter sei, weil es ja zwei Herren im Di Simo gäbe. Am Ende des Gespräches sagte er dann, er würde mit dem Mitarbeiter sprechen und sich dann bei uns melden, das könne aber zwei Wochen dauern, weil sich der Mitarbeiter genau jetzt auf einmal im Urlaub befinde. Ahaaa! Er weiß also nicht, welcher Mitarbeiter das war, aber er weiß, dass sich genau dieser Mitarbeiter im Urlaub befindet? Das ist logisch! Lügen haben kurze Beine, ne? Und das ist natürlich bei soviel lügen und sich rausreden nicht der einzige Logikfehler....
Als ich zwei Tage später das Bergbrand betrat, um mir den Laden mal genauer anzusehen, wurde ich vom Inhaber Jörg Scheuffler sofort begrüßt mit den Worten: Hunde dürfen hier leider nicht rein und er würde gleich zu mir rauskommen, um über die Sache zu reden. Interessant. Er wusste also wer ich bin, obwohl wir uns zuvor nie gesehen hatten. Wie geht denn das? Anwesend war auch die Betriebsleiterin des Di Simo. Wenn er weiß, wie ich aussehe, dann kann er das doch nur von dem betreffenden Herren aus dem Di Simo wissen, weil er mit ihm gesprochen hat. Die Betriebsleiterin war bei diesem Vorfall nämlich nicht zugegen und konnte daher auch nicht wissen, dass ich diejenige bin, der das passiert ist. Mit Herrn Scheuffler hatte ich zuvor nur telefoniert.
Natürlich ist nichts leichter, als in den Belegungsplan zu schauen und zu sehen, wer an dem Tag Dienst hatte. Das hätte der werte Herr Scheuffler noch am selben oder darauffolgenden Tag selbst tun können, oder die Betriebsleiterin bitten können, es ihm zu sagen, dann hätte er sofort gewusst, wer der in Rede stehende Herr ist. Jetzt gibt es eben zwei Möglichkeiten: Er hat es nicht getan, weil es ihm schlichtweg wurscht ist. Dies Möglichkeit scheidet sehr wahrscheinlich aus, weil ihn zumindest die Neugier dazu getrieben hat. Oder er hat einfach GELOGEN. Welche Möglichkeit die richtige ist, weiß, wer 1 und 1 zusammenzählen kann.
Der feine Herr Scheuffler weiß also ohne mich je gesehen zu haben, wer ich bin, weiß aber 5 Tage nach dem Vorfall nicht, wer der betreffende Herr ist?
Herr Scheuffler, wie glaubwürdig ist das? read more