J'ai vécu le même scénario que Nicksle. Lors du premier RDV, Maître VARET m'a paru digne de confiance pour me défendre dans une affaire de droit civil.Au début, tout va bien, il se présente comme le sauveur mais la suite m'a vite fait déchanter. Dés que les négociations avec la partie adverse ont commencé, je constate moins de réactivité de sa part et surtout un comportement bizarre. En effet, malgré toutes les pièces et justificatifs fournis par mes soins, Maître VARET a été incapable de monter un dossier cohérent.. C'était le bordel complet, à croire qu'il ne l'avait jamais ouvert et encore moins analysé.Lors des convocations aux audiences de mise en état, alors que les avocats de la partie adverse ont toujours été présents, Maître VARET ne se déplaçait pas et de ce fait, l'affaire était continuellement repoussée.Ce manège a duré 1an et demi, durant lequel il ne répondait jamais au tél, ni aux courriers,ni aux mails. Je n'avais aucune nouvelle pendant plusieurs mois sauf pour me demander de verser une énième provision d'argent en se plaignant de son sort avec des airs de comédie théâtrale.Lors de mes rares RDV, si je demandais une information précise sur l'avancement du dossier, il se mettait dans des colères comme quoi je ne comprenais rien à son métier. Pour calmer le jeu, il se mettait à dicter à sa secrétaire (sa femme) un courrier à la partie adverse en prenant des airs de grand avocat pour m'en mettre plein la vue. Mais je n'ai jamais été dupe de ce cinéma. Mais ma patience a eu des limites, et en janvier, je lui ai signalé que je lui retirais l'affaire car je sentais qu'il allait mal me défendre. Je lui ai précisé qu'il devait me rendre une partie de la provision d'argent car j'avais des preuves comme quoi, il y avait un manquement de travail de sa part pour mon affaire. Devant son silence radio, j'ai fait intervenir le bâtonnier de Toulouse qui a condamné Maître VARET au remboursement du trop perçu, avec obtention auprès du juge de rendre la décision exécutoire. Toujours le silence total. Mon avocat actuel (qui lui est hyper-compétent) et qui a repris l'affaire me concernant,, s'occupe aussi de ce litige. Il vient de m'annoncer que Maître VARET est en liquidation judiciaire et que la somme me sera remboursée par le liquidateur de biens. CONCLUSION! Un avocat est payé pour rendre un service. Il doit tenir compte de ce qu'attend son client. Il doit le conseiller, l'informer. Dans mon expérience personnelle, je n'ai pas eu le sentiment d'être bien servi.Donc, je déconseille d'avoir affaire à Maître VARET, avocat inefficace car vous perdrez votre temps et votre argent . Le 23 juin 2013 read more